¿Es difícil dirigir una partida de 12 jugadores?

¡Que levante la mano quien quiera jugar! // Crowd por Ozzy Delaney CC-BY

Empezamos con la pregunta del día. ¿Es difícil dirigir una partida de 12 jugadores? Miremos la pregunta desde otra perspectiva; ¿a partir de cuántos jugadores un grupo se vuelve inmanejable?

Creo que cada director tiene una respuesta distinta para esta cuestión, pero si tuviera que decantarme por la respuesta más oída, diría que sobrepasar de los cinco o seis jugadores ya sería meterse en camisa de once varas. Claro, todo esto depende del propio director, de los jugadores y el juego en sí. ¿Qué factores definen cuántos jugadores son manejables en partida? Ojo, estamos contando con el director como jugador también. Vamos allá.

He hablado de tres factores determinantes en estos casos. Empecemos por el último: el juego en sí. Veamos, el planteamiento de la partida ha de tener en cuenta siempre la cantidad de jugadores que van a jugarla. ¿A qué es debido esto? Principalmente a una cuestión de tiempo. ¿Tienen todos los jugadores las mismas posibilidades de actuar? ¿Está el factor tiempo/jugador suficientemente equilibrado como para darles a todos el tiempo necesario para disfrutar la partida? Vale, no todos los directores tienen esto en mente, pero debería ser algo en lo que pensar al menos unos instantes. El problema de esto es que el siguiente factor es tan sumamente incontrolable, que hay muchas posibilidades de que los planes del director se vayan al garete. No obstante, sabes que hay un problema cuando, a pesar de intentar orientar el juego para que todos tengan su momento, la partida es especialmente larga o, simplemente, el tiempo de juego no da más de sí. Ese factor hay que eliminarlo.

Pasemos ahora a hablar de los jugadores, el factor más incontrolable de todos. Dependerá mucho de cómo sean los jugadores y lo abierto y dispuesto que esté un grupo de juego a admitir nuevos jugadores lo más importante a tener en cuenta. ¿Tenemos jugadores que acaparen la atención del director o interrumpan constantemente a otros jugadores? La personalidad de todos cuenta, y es que es cierto que el carácter o la forma de ser de algunos desplaza la posición de sus compañeros durante la partida. Por otro lado, cabe la posibilidad de que los jugadores sean muy dados a separar el grupo con cierta asiduidad. Esto, en muchas ocasiones, divide la atención del director y le obliga a separar la acción hasta el punto de que puede que un grupo se aburra mientras el otro está en la acción. Cuanto más pequeño sea el grupo, menos atención es necesaria y, por tanto, más posibilidades de que los jugadores participen con un ratio tiempo similar.

Ahora, como tercer punto a seguir, hablaremos del director. Esta es otra de las piezas claves a tener en cuenta. ¿Es el director capaz de dividir la atención entre más jugadores? No es una cuestión de que el director sea mejor o peor, cada cual tiene su capacidad de atención y es posible que no sea suficiente. ¿Tiene el director suficiente experiencia como para asegurar que una partida con ocho jugadores irá como la seda? Entonces como experimento, un one-shot o algo así sería genial para probarlo, pero no me metería en una situación así en caso de una campaña larga. Ni loco.

Yo tengo definido mi punto en aproximadamente seis jugadores (incluyéndome a mí). Es cierto que he manejado partidas con muchos más jugadores, pero la verdad es que se desmadran y hay grupos que son más compatibles con más jugadores siendo otros mucho menos proclives a introducir más. En mi actual grupo, diría que con seis vamos bien, y a pesar de ello, como suelen dividirse a menudo, llevar la atención a partes iguales a los grupos no es tan sencillo. Pero claro, estoy hablando de mi grupo, cada cual es un mundo distinto. ¿Cuántos sois en vuestro grupo? ¿Meteríais más jugadores o ya tenéis bastantes? Todas las opiniones son bienvenidas.

Un saludo y un abrazo.